进入2026年后，日本在与中国相关的议题上频频出招，丝毫没有收敛的迹象。从对台湾的表态到加大防卫开支，再到不断渲染所谓的“中国威胁”，以及联合盟友进行军事演习，种种行为层出不穷。对此，长期关注东北亚安全的俄罗斯学者近日发表了看法，直言如果中国真的不得不对日本采取行动，那么面前仅有两条选择。这一“两个选择”的论断引发了国际关系领域的广泛关注。

回顾早前的历史，2010年中国渔船在钓鱼岛海域与日本巡逻船相撞并被扣押的事件尚未平息，而2012年时任日本首相野田佳彦与东京都知事石原慎太郎共同推动的“购岛”闹剧再一次将中日关系推上冰点。高市早苗上任后，局势更加紧张。2025年11月7日，高市在国会表态称日本可能会武力介入台海，而台湾是中国的一部分，外部干涉绝对不可接受。中国外交部随即向日本发出严正交涉，导致双边关系日趋紧张。

随着时间推移，2026年3月，日本外务省将对华关系定位由“最重要的双边关系之一”降为“重要的邻国”，态度显然在退步。到了6月30日，日本海上保安厅测量船在东海海域进行海洋测量，遭到中国海警警告并驱离。8月14日，中国海警舰艇进行了在钓鱼岛沿海的维权巡航，显示了执法常态化的决心。正是基于这些新旧事件，俄方学者做出了“只有两个选择”的判断。

第一个选择是通过精确打击式的定向反制来应对。这一策略强调精准、高效且留有回旋余地，目的在于直接瞄准挑衅的源头和敏感环节，避免牵连普通民众及两国正常的经济往来。这一操作思路与中国一贯的独立自主和平外交政策相吻合，能够控制成本并直接产生效果。在过去的一年里，这种策略已在实践中显现效果。例如，中国海警在2026年3月依法驱离进入钓鱼岛领海的日本渔船“朝丸号”，而4月中国海警及时营救了一艘失火的台湾渔船，展现了对台湾同胞的关心，此举也被视为中方与台湾的紧密联系的证明。

在经济与人员交往方面，中方也灵活应对。针对日本在台湾问题上的错误言论，中国逐步收紧对日本水产品的准入以及对军民两用物项的出口审查，并发布前往日本的旅游安全提示。这些举措使得日本切实感受到挑衅带来的代价。俄方学者对此评价极为恰当，称这种策略的高明之处在于掌握分寸，让对手体会到痛点，同时又将外部势力利用这一矛盾的空间降到最低。

而第二条路则是采取全面的战略压制手段。这个策略并非主动挑起战争，而是将军事、外交、经济、法律和舆论等多条战线联动，形成一种让日本军备扩张无法得逞的局面。走这条路的前提是，日本已经超过了底线的挑衅，单一反制措施不足以扭转其战略方向。近年来，日本不断增强军力、防卫开支与日益扩大同盟关系，对东亚和平稳定构成威胁。

一旦决定走这一策略，中方可利用的资源相当丰富。军事层面上，中国人民解放军近年来在远程精准打击、区域拒止及联合作战等方面的实力不断提升，这些实力在一系列公开演练中已经得到了展示。外交上，中国与东盟、俄罗斯、中亚及非洲国家的关系持续深化，这些周边国家的态度进一步压缩了日本在国际舞台上的操作空间。经济上，中国在多个关键产业链上拥有实际的话语权，随意调整出口政策会对日本高端制造业造成直击打击。

通过法律和舆论层面上的相应行动，例如纪念南京大屠杀死难者的国家公祭等活动，可以进一步打击日本右翼势力美化侵略历史的企图。中方在面临形势下的两条可选择路径，既蕴含了深远的战术考量，也为未来的局势演变提供了不同的发展可能。